Marco Silva

0seguidor2seguindo

Comentários

(4)

Comentário · há 11 meses

O que você precisa saber sobre a recusa ao teste do bafômetro

Larissa Sabino Riga · há 11 meses

A seguradora pode negar a indenização neste caso?

2

Comentário · ano passado

Indenização negada? Descubra como enfrentar as letras miúdas das seguradoras

Lucas Renan Semim · ano passado

Excelente artigo. Tive uma experiência recente, bati o carro sozinho e não fiz o teste do bafômetro, não fui encaminhado a delegacia mas o guarda lavrou multa com sinais de embriagues. Isso foi de madrugada. Fiz um B.0. on line e declarei ter tido uma batida na traseira do veículo. Quando acionei a seguradora, a mesma recusou indenizar por perda total, dizendo que ela tinha tido acesso a multa com a informação do policial sobre sinais de embriagues, indeferindo meu ressarcimento e cancelando meu seguro. Creio que com esta matéria terei coragem agora de entrar com o processo contra a seguradora. Espero que este seja o caminho.

2

Comentário · há 5 anos

Revisão do FGTS

Victor H Scabora Franco · há 5 anos

Leandro Tuti, bom dia.! Desnecessário seu comentário por conta da seguinte afirmação:

"Saquei o FGTS, tenho direito?

Sim. É comum que com a correção monetária dos valores fique ainda algum montante sem ser sacado. Por isso, é necessário que se verifique na planilha se há ou não saldo remanescente."

Será que eu não entendi bem?

1

Recomendações

(1)

Larissa Sabino Riga

Comentário · há 11 meses

O que você precisa saber sobre a recusa ao teste do bafômetro

Larissa Sabino Riga · há 11 meses

Olá Marco! Excelente pergunta, vamos lá!

A seguradora NÃO pode negar a indenização só porque o motorista se recusou ao bafômetro. ❌

A recusa ao teste, por si só, não comprova embriaguez. Para que a seguradora tenha base legal para negar o pagamento, ela precisa provar duas coisas:

1 - A embriaguez do motorista por outros meios (como anotações de sinais de alteração da capacidade psicomotora no AIT, testemunhas, exames clínicos, vídeos, etc.);

2 - Que essa embriaguez foi a causa determinante do acidente. Ou seja, que se o motorista não estivesse sob efeito de álcool, o acidente não teria ocorrido.

Em resumo: a recusa é uma infração de trânsito, mas não é uma presunção de embriaguez para fins securitários. A seguradora precisa ir além e provar a real condição do motorista e o nexo causal com o sinistro para negar a indenização.

Obrigada pela contribuição. Qualquer outra dúvida, estou à disposição! 😊

2

Perfis que segue

(2)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Marco

Carregando